DANUBIO

El franjeado juega y pide renuncias

Danubio emitió un comunicado que declara que, como la Comisión Disciplinaria le otorgó los puntos del clásico a Nacional, requiere la "inmediata renuncia" de sus miembros. A la vez, no solicitaría de suspender el Uruguayo Especial por la clasificación a la Sudamericana.

El eterno femenino de una imaginativa pintora
Presidente. Curutchet y su directiva buscan bajar el presupuesto de la institución. Foto: Marcelo Bonjour.

Danubio comunicó ayer por la noche, minutos antes de darse a conocer el fallo cautelar de la Comisión Disciplinaria de la AUF, que solicitará la renuncia de los miembros de la mencionada comisión por la decisión de dar como ganador del clásico entre Nacional y Peñarol a los tricolores, tal cual se estaba manejando desde ayer por la tarde off de récord.

Por otro lado, la Comisión Directiva de los franjeados afirmó, mediante un comunicado de prensa, que no pedirá dar por terminado el Campeonato Uruguayo Especial -algo que deslizó el propio presidente Óscar Curutchet en declaraciones a los medios el domingo por la tarde- porque quedarían indeterminados “los cuatro cupos para la próxima Copa Sudamericana y el eventual cupo para la Copa Libertadores de América”.

Además, Danubio lamentó “profundamente los hechos acaecidos dentro y en los alrededores de nuestro principal escenario deportivo. Los mismos lesionan y golpean duramente la credibilidad de nuestro propio fútbol uruguayo; asimismo dañan la sustancia de nuestra principal expresión cultural que nos identifica como uruguayos y uruguayas”.

Los presididos por Curutchet consideraron, a su vez, que “en conocimiento de lo dispuesto por el art. 5 del Código Disciplinario de AUF y en virtud de lo dispuesto por dicho Código y en atención a los antecedentes de las instituciones se entiende que el fallo en el Asunto Rampla - Peñarol debió incluir indudablemente, en el elenco de las penas a aplicar, la de ‘jugar sin público’. Dicha resolución hubiera tenido el efecto disuasivo y preventivo de que el partido de ayer (por el domingo), se hubiera jugado sin público, lo cual, habría derivado en que ningún tipo de incidentes ocurrieren”.

Por otro lado, “Danubio entiende que carece absolutamente de las garantías jurisdiccionales, deportivas y políticas indispensables en la definición del presente Campeonato Uruguayo Especial 2016 en disputa. Esta Comisión Directiva ha evaluado muy seriamente solicitar formalmente y por escrito a las autoridades de AUF la suspensión del referido Campeonato, desde que se percibe del sistema ‘fútbol uruguayo’ una verdadera orfandad en cuanto a ‘reglas claras’, ‘procedimientos previsibles’, ‘incumplimiento a compromisos asumidos’ y ecuanimidad para con el tratamiento hacia TODOS los Clubes”.

Así, con todo lo expuesto, fue que Danubio pidió la renuncia inmediata de los integrantes de la Comisión Disciplinaria de la AUF y así fue que Francisco García -representante franjeado en la Comisión Disciplinaria- renunció en la noche de ayer.

Mirá el comunicado completo.

"ATENTO: A la suspensión – antes de su comienzo - del partido PEÑAROL-NACIONAL del día de ayer por las razones expuestas en los informes confidenciales de la cuarteta arbitral.-

CONSIDERANDO:

1.- Lamentamos profundamente los hechos acaecidos dentro y en los alrededores de nuestro principal escenario deportivo.

Los mismos lesionan y golpean duramente la credibilidad de nuestro propio futbol uruguayo; asimismo dañan la sustancia de nuestra principal expresión cultural que nos identifica como uruguayos y uruguayas.

2.- Que los referidos confidenciales ya han ingresado a la jurisdicción de la Comisión Disciplinaria de Primera División de A.U.F.-

3.- En conocimiento de lo dispuesto por el art. 5 del Código Disciplinario de A.U.F.-

4.- Que en virtud de lo dispuesto por dicho Código y en atención a los antecedentes de las instituciones se entiende que el fallo en el Asunto Rampla Peñarol debió incluir indudablemente, en el elenco de las penas a aplicar, la de “jugar sin público”.-

Dicha resolución hubiera tenido el efecto disuasivo y preventivo de que el partido de ayer, se hubiera jugado sin público, lo cual, habría derivado en que ningún tipo de incidentes ocurrieren.-

5.- La eventualidad que la Comisión Disciplinaria declare ganador al Club Nacional, por considerar que el culpable de la suspensión ha sido parte de la parcialidad del Club Peñarol, afecta directamente en lo deportivo a terceros interesados.

6.- Danubio F. C. entiende que - en las condiciones apuntadas - carece absolutamente de las garantías jurisdiccionales, deportivas y políticas indispensables en la definición del presente Campeonato Uruguayo Especial 2016 en disputa.-

7.- Esta Comisión Directiva ha evaluado muy seriamente solicitar formalmente y por escrito a las autoridades de A.U.F. la suspensión del referido Campeonato, desde que se percibe del sistema “fútbol uruguayo” una verdadera orfandad en cuanto a “reglas claras”, “procedimientos previsibles”, “incumplimiento a compromisos asumidos” y ecuanimidad para con el tratamiento hacia TODOS los Clubes afiliados.-

Sin embargo, no habremos de recorrer ese camino porque de no culminar el Certamen, quedaría absolutamente indeterminado el criterio de clasificación a cuatro cupos para la próxima Copa Sudamericana y eventual cupo para la Copa Libertadores de América, creando incertidumbre a nuestra Institución ya todo el fútbol uruguayo.

Por todo lo expuesto la Comisión Directiva de Danubio F.C. por unanimidad resuelve:

Requerir a los miembros de la Comisión Disciplinaria de Primera Division de AUF su inmediata renuncia, con conocimiento de la Mesa Ejecutiva de Primera División, desde que la designación de los futuros miembros es competencia exclusiva del Consejo de Liga de Primera División.-

Comisión Directiva de Danubio F.C. por unanimidad".

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error