El fallo dice que siguen congeladas las cuentas de Full Play por televisación.

El Tribunal de Apelaciones de 3° Turno ratificó la decisión de la exjueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, de mantener congelado el pago de US$ 1.000.000 realizado a la AUF por la empresa inglesa Pitch Internacional en nombre de Full Play.

La AUF había vendido a Full Play los derechos sobre los partidos que Uruguay juegue de local en las Eliminatorias. A cambio, la empresa argentina se comprometió a pagar US$ 6 millones y ceder a la AUF los otros 81 partidos del clasificatorio sudamericano. Posteriormente, la AUF vendió a Tenfield por US$ 12 millones esos 81 encuentros para transmitir en Uruguay.

Pitch Internacional realizó el pago por Full Play porque, a su vez, revendió los derechos televisivos de las eliminatorias para parte de Europa y Asia. Si se caía el contrato con la AUF, Pitch Internacional no podía cumplir con esas obligaciones.

La sentencia del Tribunal de Apelaciones, a la que tuvo acceso El País, señala que los ministros decidieron, en forma unánime, desestimar la petición de Full Play de liberar esos fondos congelados para cumplir con el contrato firmado con la AUF.

El fallo, redactado por el ministro Eduardo Borges, recuerda que Full Play argumentó, en el expediente, que si la Justicia no libera esos fondos queda expuesta a eventuales nuevas acciones por parte de la AUF que persigue la "ilegítima finalidad" de "desentenderse" de obligaciones contractuales que ligan a ambas partes.

El 28 de mayo de 2015, en el marco del pedido de cooperación internacional proveniente de Estados Unidos, el Juzgado de Crimen Organizado decretó el congelamiento e inmovilización de todos los activos financieros y bancarios que sean identificados en los que figuren como titulares los empresarios Hugo y Mariano Jinkis, así como Full Play. El 100% del capital accionario de dicha empresa es propiedad de los Jinkis.

La sentencia afirma que la actitud de Full Play de reclamar un dinero congelado que no es suyo es "sospechosa" y advierte que Pitch Internacional o la AUF podían presentarse ante la Justicia reclamando ese dinero como suyo. "Sin embargo, no aconteció ni lo uno ni lo otro", dice el Tribunal. Agrega que la exjueza especializada en Crimen Organizado actuó correctamente al inmovilizar ese dinero hasta que no se aclare la total desvinculación de Pitch Internacional con Full Play.

El abogado de Full Play, Pablo Donnángelo, dijo a El País que lo que le preocupa de la sentencia del Tribunal de Apelaciones de 3° Turno "es el estado de sospecha" con "ribetes casi paranoicos" que se crea a partir de este tipo de investigaciones donde el investigado deja de ser tratado como inocente. "Cuando a este tipo de práctica no se le pone coto, es muy probable que se cometan enormes injusticias y se causen irreparables perjuicios no solo al sujeto investigado, sino también a terceros", dijo.

El abogado penalista advirtió que la sentencia le obliga a probar que Pitch Internacional no es un alter ego de Full Play. "Si ese es el camino que debemos recorrer lo haremos y obtendremos la liberación de ese dinero retenido hace ya un año por el Juzgado del Crimen Organizado. Esos fondos fueron congelados sin ninguna prueba que haga verosímil que entre Pitch Internacional y mi cliente (Full Play) exista algún tipo de relación de carácter ilícita", expresó Donnángelo.

El profesional reconoció que, excepto en lo que concierne al pago de las cuotas pactadas, Full Play "está cumpliendo" con el resto de las obligaciones asumidas con la AUF, ya que todos los uruguayos pueden ver los partidos de las eliminatorias sudamericanas porque esta empresa le proporciona la señal a la Asociación. "Ese contrato sigue vigente y así continuará. No en vano el Tribunal de Apelaciones en lo Civil confirmó la medida cautelar de no innovar que obliga a la AUF a continuar ejecutando el contrato", dijo el penalista.

La AUF, sostuvo, "nunca ha hecho mejor negocio con las eliminatorias que con Full Play, un proveedor directo".

Recordó que la causa penal que se sigue ante el Juzgado del Crimen Organizado contra los Jinkis se originó en cuestiones que "nada tienen que ver" con Full Play. "Es a partir del pedido de cooperación emitido por la justicia norteamericana que se intenta involucrarlos en la causa doméstica", sostuvo. Enseguida agregó: "Lo que se le atribuya a los hermanos Jinkis clientes no es algo que deba dirimirse acá y podría decir que tampoco en Estados Unidos. La justicia argentina acaba de rechazar el pedido de extradición que la justicia norteamericana realizó respecto de mis clientes porque las conductas que se le imputan no son delito en el vecino país y tampoco en Uruguay".

EDUARDO BARRENECHE

FÚTBOLEDUARDO BARRENECHE