Clubes con pierna fuerte

RAÚL TAVANI

Los dirigentes del fútbol se refirieron al planteo de la Mutual de Futbolistas con diferentes matices, pero en general, no están de acuerdo en actuar por afuera de lo que está reglamentado en el Estatuto del Jugador.

Según lo expresado por el Dr. Enrique Frade, delegado de Atenas, "los clubes de la AUF son quienes en forma soberana deciden cuándo comienzan los campeonatos; incluso, los funcionamientos de los organismos y los efectos que tienen las resoluciones que adopten los tribunales son algo independiente de la opinión que pueda tener la Mutual de Jugadores. Entonces, esta situación que se plantea ahora, es contraria a lo que indica el Estatuto del Jugador, que es, justamente, una norma acordada entre la AUF y la gremial de jugadores. Por lo tanto, si la Mutual quiere un cambio, tiene que renegociar con la AUF para modificar el Estatuto, pero no es de buen recibo que lo hagan en la semana previa al comienzo de la actividad".

En cambio, el delegado y dirigente de Danubio, Héctor Del Campo, sostuvo que a su institución "le parece lógico lo solicitado por la Mutual y siempre es bueno encontrar soluciones a los problemas que se plantean. Es necesario tener buena voluntad ante estos casos, ya que lo más importante es que se juegue al fútbol".

Fernando Sobral, ex presidente de Defensor Sporting y actual delegado de los violetas, es un hombre muy experiente en los temas políticos del fútbol: "La Mutual ganó mucho terreno y en ocasiones tiene actitudes que no caen nada bien, por más que el fin sea loable o entendible. En el Uruguay, los únicos que tienen licencia fija son los judiciales, los jugadores y los obreros de la construcción. Entonces, frente a la resolución tomada por la gremial en asamblea y anteriormente, y ante la excusa expuesta de que los jugadores no estaban bien preparados para comenzar el 23 de enero, resultó algo poco creíble. Luego hicieron un planteamiento económico, que era en definitiva el fondo del asunto, prácticamente imponiendo. No estoy de acuerdo con el procedimiento utilizado por la Mutual".

El presidente de Liverpool, José Luis Palma, dijo: "Tengo una opinión equidistante de los intereses de todas las partes y la misma se inspira exclusivamente en la justicia, pero por fuera de la asamblea de clubes, prefiero no profundizar en el tema".

El Dr. Jorge Campomar, delegado de Peñarol, cortó las vacaciones y regresó a Montevideo para ir a la asamblea de clubes: "Comenzar el Torneo Clausura sujeto a la condición de que se tengan que pagar deudas en febrero es algo que no está en el Estatuto que en su momento se acordó y se firmó de común acuerdo entre la AUF y la Mutual".

El delegado de Rampla, economista Ignacio Alonso dijo que "lo que pide la Mutual es acordar por afuera de lo que dice el Estatuto, así que si mi club estuviera involucrado en deudas, no me gustaría firmarlo".

Colaboran, pero así no

"Creo plausible el objetivo de la Mutual, pero no estoy de acuerdo con el procedimiento. Igual estamos dispuestos a colaborar por una salida que contemple el fondo del tema". (Fernando Sobral; foto, a la derecha ).

Acuerdo dice otra cosa

"El Estatuto que firmó la Mutual dice otra cosa; lo acordado es que las deudas se tienen que pagar 7 días antes de comenzar los campeonatos". (Jorge Campomar, delegado de Peñarol; foto, a la izquierda).

Palmada: "lo de las lesiones fue mentira"

"Lo de las lesiones -alegado por la Mutual para no empezar el Clausura el 23- fue una gran mentira: Pumar es dirigente (de la gremial) y 10 días antes de la fecha fijada, jugó 2 partidos en 72 horas" (José L. Palma; foto, a la derecha)

Doce años sin reclamos

"Hace doce años que Wanderers no tiene ningún reclamo. Por lo tanto, no estamos involucrados en este tema; pero estamos dispuestos a colaborar". (Guillermo Raggio, presidente bohemio; foto, a la derecha).

El reclamo está bien

"A Danubio le parece bien lo que ha planteado la Mutual; a los problemas hay que encontrarle soluciones, porque acá lo más importante es que se juegue al fútbol". (Héctor Del Campo; foto, al centro)